Dictamen en la Legislatura porteña para un proyecto que establece el juicio por jurados en CABA

Dictamen en la Legislatura porteña para un proyecto que establece el juicio por jurados en CABA

La comisión de Justicia de la Legislatura porteña dio hoy dictamen favorable a un proyecto de ley, consensuado entre varios bloques políticos, que busca implementar los juicios por jurados en la ciudad de Buenos Aires y así lograr “mayor transparencia y participación” de la ciudadanía en el sistema judicial, afirmaron legisladores.

Tras el dictamen, el proyecto será debatido en la comisión de Asuntos Constitucionales y, si allí hay otro despacho favorable, pasará al recinto de sesiones para su votación.

Uno de los impulsores del proyecto, el diputado Leandro Halperín (UCR-Evolución), dijo en la reunión que el juicio por jurados permitirá “devolverle al pueblo la posibilidad de juzgar”, y recordó que esta modalidad estaba prevista tanto en la Constitución Nacional de 1853, como en la de la ciudad de Buenos Aires, de 1996.

Luego, explicó que el jurado estará compuesto por 12 personas que “contarán con las pruebas para resolver si una persona es culpable o no”.

Además, consideró que esta modalidad evitará “segundas o terceras instancias y esos espacios oscuros donde la gente no sabe qué pasa y cómo se llega a un veredicto”.

Es que el fallo del jurado popular no se podrá recurrir, salvo en “cuestiones específicas”, apuntó.

Halperín también se refirió a la paridad de género en los jurados y dijo que, de acuerdo al proyecto, éstos tendrán una participación mínima de cinco mujeres y cinco hombres.

“Decimos ‘como mínimo’ porque el reconocimiento de las autopercepciones generó nuevas excepciones que el Estado debe contemplar”, añadió.

Por último, mencionó que el juicio por jurados contempla la participación del Ministerio Público Tutelar, si se requiere por la presencia de menores o personas con alguna incapacidad en cualquiera de las partes, y destacó que también se busca garantizar un “lenguaje claro” en los procesos.

El proyecto de ley que recibió dictamen hoy incluyó aportes de otras dos iniciativas, una de la diputada María Rosa Muiños (Frente de Todos) y otra de Claudio Cingolani (Vamos Juntos), y se llegó a un consenso luego de un debate legislativo en comisiones que llevó al menos dos años, en los que participaron referentes de la academia, del Poder Judicial, de partidos políticos y de las víctimas de delitos.

La diputada Muiños, al tomar la palabra, dijo que el juicio por jurados es una “deuda con la sociedad, porque es una herramienta de participación que permite a la gente sentirse parte de la administración de justicia”.

Sin embargo, consideró que no debería implementarse sólo para los delitos de pena máxima, y dijo: “Nos gustaría que el Ejecutivo (local) ponga más voluntad en la aplicación práctica”.

En este sentido, la diputada Claudia Neira (Frente de Todos), luego de celebrar la posibilidad de “incorporar participación popular y transparencia en un momento en el que hubo un quiebre en la confianza en la justicia”.

“Hay cuestiones que todavía requieren debate”, agregó y lamentó que “se haya planteado la obligatoriedad (del Juicio por Jurados) para delitos con pena máxima en abstracto de 20 años, porque esto acota la aplicación”.

Respecto a la paridad de género, Neira pidió “incluir la diversidad” en los dos miembros que quedan por fuera de los cinco varones y las cinco mujeres establecidos como mínimo.

Por último, tomó la palabra la legisladora Gimena Villafruela (Vamos Juntos), y afirmó que el dictamen de consenso, “plasma los principales lineamientos del juicio por jurados”, aunque añadió que “en la comisión de Asuntos Constitucionales y en el recinto, podrán incorporarse mejoras”. Fuente: Télam

genteba